网站地图设为首页收藏本站

量子网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 371|回复: 0

港府司法覆核港独四小丑的就任宣誓

[复制链接]
发表于 2016-12-3 12:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

港独四小丑刘小丽、姚松炎、罗冠聪、梁国雄

   律政司昨日代表行政长官梁振英及律政司司长袁国强入禀高等法院,就刘小丽、姚松炎、罗冠聪及梁国雄的立法会就任宣誓提出司法覆核,要求法庭裁定四人宣誓无效,及颁令议席悬空。特区政府强调,政府有宪制责任维护及执行基本法及相关法律,展开相关法律程序纯属法律和执法决定,并没有加入任何政治考虑。”

  高等法院上诉庭本周三驳回青年新政梁颂恒、游蕙祯就宣誓司法覆核案的上诉,梁游仍未有向终审法院提出上诉,立法会主席梁君彦表明最迟下周二宣布梁游议席悬空。律政司司长袁国强曾表示,会因应上诉庭的判决跟进其他议员的宣誓。律政司昨日代表行政长官梁振英和律政司司长入禀高等法院,覆核立法会主席梁君彦裁定四名议员宣誓有效的决定。四议员包括刘小丽(九龙西直选)、姚松炎(建筑、测量、都市规划及园境界)、“香港众志”罗冠聪(香港岛直选)和社民连梁国雄(新界东直选)。

  四人表现不真诚不庄严

  10月12日新一届立法会大会首次大会上,刘小丽用了十三分钟时间龟速宣誓;姚松炎增加以及修改誓词内容;罗冠聪以反问音调读出中华人民共和国;梁国雄高举黄伞,宣誓后又撕毁代表全国人大常委会2014年的“831决议”道具。入禀状指,四人宣誓时的表现不真诚和不庄严,根据基本法第104条及《宣誓及声明条例》,属拒绝或忽略宣誓,认为立法会秘书长无权为其监誓,要求高等法院裁定他们失去议席。

  特区政府傍晚就入禀发出逾千字声明。声明引用基本法第104条规定立法会议员“在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法,效忠中华人民共和国香港特别行政区。”《宣誓及声明条例》第21条亦列明拒绝或忽略宣誓的后果为:“该人若已就任,则必须离任,及“该人若未就任,则须被取消其就任资格。”声明亦引用高等法院原讼庭区庆祥法官就梁游案的判词指出,当决定宣誓是否有效时,最根本和重要的问题是:客观地分析,宣誓人是否真诚地作出承诺,同意履行誓言的内容。

  声明指出,高等法院上诉庭在考虑全国人大常委会于11月7日就基本法第104条作出的解释及相关判词和法律后,于11月30日驳回梁游上诉,维持区庆祥法官的裁决。特区政府强调,由于特区政府及行政长官有宪制责任维护及执行基本法及落实基本法的相关法律,特区政府有责任研究上述判词,以决定应否就其他立法会议员的宣誓是否有效等问题采取任何跟进工作。声明表示,在咨询了法律意见后,特区政府决定就刘小丽、姚松炎、梁国雄和罗冠聪四人的宣誓开始法律程序,要求法官裁定四人的宣誓没有效力及令他们的议席悬空。

  涉重大公众利益须出手

  对于有社会人士已就刘姚罗梁及其他立法会议员展开若干法律程序,声明指出,特区政府不适宜只以“有利害关系的一方”(interested party)的身份参与该等司法程序,因为此类涉及重大公众利益的诉讼应由政府进行。若特区政府并非相关程序的申请人,在法律或程序上可能无权就诉讼的重要事宜作决定。

  遭入禀的刘小丽等人称政府对他们“政治迫害”,司法覆核有“政治图谋”;“民主派会议”召集人涂谨申更指特首“变相策动政变”云云,反对派议员昨晚还游行到特首办抗议。对此,政府表明:“展开以上法律程序纯属法律和执法决定,并没有加入任何政治考虑。”律政司司长袁国强昨晚出席公开活动时亦表示,事前已咨询律师团队意见,才决定就四人宣誓展开法律程序,重申当中并无政治考虑。多位法律界人士和议员亦力撑政府入禀有理有据,四人宣誓是否有效交由法庭处理最为适当。原标题:政府申覆核罢免刘姚罗梁“渎誓四丑”

新闻阅读 港独“四小丑”

刘小丽:

  刘小丽在宣誓前读出“本人刘小丽谨此承诺,本人由街头进入议会,定必秉承雨伞运动命运自主精神,与香港人同行,连结议会内外,对抗极权。我们要活在真诚磊落之中,打破冷漠犬儒,在黑暗中寻找希望,共同开创民主自决之路,推倒高墙,自决自强。”然后刘每字以相距六秒慢速读出誓词,过程花了10分钟,宣誓后称“争取全民退休保障,落实墟市政策,扞卫香港人生活尊严”,连同宣誓过程,一共用了13分钟。刘小丽翌日在facebook声称“只是读出90个没有连串的独立字句,毫无连贯性及意义可言,一切意义是观众自己臆测”,并发表题为“慢读是要彰显誓词的虚妄”的文章。这些都显示刘拒绝宣誓、蔑视基本法对誓词的要求,刻意不认真、不真诚及不庄重,违反基本法及《宣誓及声明条例》,主席不应该容许刘重新宣誓。

  罗冠聪:

  罗冠聪在宣誓前引用甘地的说话,提及自己要完成必要的程序,但不代表会屈服在极权下,显示罗将宣誓视为政权令民意服从的工具,同时是一个程序而非真诚宣誓,只觉被迫宣誓,不是真诚效忠中华人民共和国及香港特区政府。罗在宣誓后高呼“权力归于人民,暴政必亡,民主自决,抗争到底”,属于支持“港独”,不认同香港属中国不可分离的部分,或不认同“一国两制”是建立香港的基石。此外,罗在宣读誓词期间,亦以变调方式读出“国”字,显示并非真诚同意。罗违反了基本法104条及《宣誓及声明条例》,而且全国人大常委会就基本法104条的解释对本港法庭具约束力。由于罗不是真诚宣誓,所以丧失议员资格。

  姚松炎:

  姚松炎首次宣誓时擅加入“定当守护香港制度公义,争取真普选,为香港可持续发展服务”的字句,当秘书长要求姚再次宣誓时,他改为在宣誓后读出有关字句。姚并无真诚及庄严地完成宣誓,违反基本法及《宣誓及声明条例》,当下已失去立法会议员资格。立法会主席在10月18日准许姚松炎在翌日重新宣誓,以及主席在10月19日为姚监誓的决定是错误的。

  梁国雄:

  梁国雄身穿“公民抗命”上衣,手持写上“结束一党专政”标语的黄伞,以及展示写上人大8·31决议的纸牌,宣誓前高呼“人民自主自决,毋须中共批准”。梁在宣誓时停顿29次,平均每秒两次,包括在读出“中华人民”及“共和国”时有停顿。梁将宣誓变成政治表达的地方,违反忠诚、真诚、庄严的宣誓要求,没有忠诚地拥护基本法,违反基本法104条及《宣誓及声明条例》,而梁以道具、服饰、口号、语气及态度亵渎宣誓仪式,实际上是拒绝宣誓。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|联系我们|量子网 ( 豫ICP备07006132号-1|网站地图  

GMT+8, 2018-11-18 19:59 , Processed in 0.314401 second(s), 33 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表